|
|
En Calama registraran con chip a perros de razas agresivas
La nueva ordenanza sobre tenencia responsable de mascotas contempla un registro especial para animales considerados potencialmente peligrosos, por lo que hacen llamado a concurrir a registrar sus ejemplares gratuitamente.
Jueves 01 de Setiembre de 2011 16:21
Cada cierto tiempo, lamentablemente, las noticias nos traen información sobre ataques de perros de razas consideradas peligrosas, algunas de ellas, incluso son extremo trágicas.
En Calama, la actual administración municipal se ha empeñado en atacar el problema de la tenencia responsable en forma integral, de tal modo que se han implementado una serie de medidas con ese fin. Entre ellas, una nueva ordenanza, la que justamente incluye un registro especial para las mascotas categorizadas como de razas potencialmente agresivas.
Es así como, la veterinaria Patricia Basoalto, ha hecho un llamado a los dueños de estos animales a presentarse en el Departamento de Aseo y Ornato para registrarlos y acceder gratuitamente al chip que instalará el municipio a los canes calameños.
De acuerdo a lo expresado por la profesional, se estiman razas peligrosas, las de aquellas mascotas por sobre los 45 o 50 kilos de pesos, entre ellas: Pit Bull Terrier Americano, Bulldog Americano, Doberman, Rottweirler, Pastor Alemán, Tosa Inu, American Staffordshire Terrier, Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier y respectivas cruzas.
La doctora Basoalto, enfatizó que es obligatorio para los propietarios de estas mascotas concurrir a la Casa Consistorial a registrar a sus animales, de modo contrario, se exponen a las multas y sanciones que contempla la nueva ordenanza canina.
La veterinaria, en todo caso precisó que no se debe estigmatizar a estas razas de canes, dado que según comentó, es el propio dueño el responsable o no de la agresividad de un perro. Según investigaciones el comportamiento animal esta determinado en un 80 por ciento por su entorno y por tanto por su amo, y sólo el 20 por ciento lo define su origen genético.
Parlamentarios:
La profesional del municipio calameño hizo además un fuerte llamado a los parlamentarios a tomar de una vez cartas en el tema y concretar una legislación adecuada y aplicable sobre la tenencia responsable de mascotas, que incluya por ejemplo, las características sicológicas que debe poseer un dueño de animales de razas potencialmente agresivas.
Chip:
En cuanto a los microchip, que se insertarán a las mascotas, la veterinaria comentó que se este jueves se realizó la licitación de la empresa que se hará cargo del servicio, la que contó con dos oferentes y que debería estar resuelta la próxima semana.
Cabe recordar que el municipio ha dispuesto cerca de 12 millones de pesos para este sistema que incluye la instalación de unos 3 mil microchip a igual número de mascotas, con los software, lectores y capacitaciones correspondientes.
Según la veterinaria, se ha continuado con el proceso de censo de mascotas en las juntas de vecinos, teniéndose a la fecha cerca de 17 unidades vecinales que han completado el proceso, lo que implica unos 1700 perros que esperan por el chip gratuito que entregará la Casa Consistorial.
En adba dog latinamerican del american pitbull Terrier creemos el slogan de la organización internacional adba dog usa federacion internacional que lucha contra las leyes BSL (Legislaciones Específicas sobre Raza) “Punish the deed not the breed” o “Penaliza el hecho no a la raza”. No pensamos que por el mero hecho de pertenecer a una determinada raza de perros un individuo deba estar penalizado por la ley y mucho menos los propietarios responsables que únicamente escogen el compartir sus vidas con estos animales porque así es su deseo. No creemos en la culpabilidad a priori de ninguna de las razas que la Administración mundial en contra de siertas razas ha señalado como “malditas”.
Dicho esto y al igual que dice la american dog breeders en usa nos reservamos el derecho a explicar por qué el american pitbull Terrier (en adelante apbt) no debe estar en ningún listado como raza peligrosa.
Pocas razas pueden presumir de que en su standard oficial, adba en el apartado de características se explicite que es … tradicionalmente un perro de valor y tenacidad insuperables. Muy inteligente y cariñoso, especialmente con los niños.” Estándar(ADBA del AMERICAN PITBULL Terrier). Y esto, señores, no es sin lugar a dudas la característica más importante del AP.BT. en nuestros días.
En resumidas cuentas fiabilidad total y afinidad con las personas y en particular con los niños.
Es decir el AMERICAN PITBULL TERRIER es un animal de compañía consolidado, es la 5ª raza de mayor popularidad en el Reino Unido (en donde viven actualmente 3000.000 apbt) y decir hoy, que el pitbull es un perro de pelea (teniendo en cuenta la fecha de su prohibición) sería como decir –y perdonen por la analogía- que los daneses, noruegos o suecos, son hoy en día , Vikingos sanguinarios y más sabiendo que como dicen algunos expertos un perro es aproximadamente 80% de circunstancias y un 20% de genes. Eso sí, nuestra raza tan afín para con el género humano es considerada por una ley como raza peligrosa, con argumentaciones tan profundas por parte de nuestras administraciónes como que utilizados incorrectamente o en manos irresponsables y dada su gran fortaleza y por sus características morfológicas pueden plantear situaciones de riesgo, y yo les pregunto … pero ustedes qué saben, ya que si el american pitbull Terrier es considerado una raza peligrosa es que los creadores de esa lista no saben nada, absolutamente nada del mundo canino y descalifica su criterio para señalar ninguna otra raza como peligrosa. Pero han visto ustedes a algún american pitbull Terrier como perro que acompañe a la policía, lo han visto alguna vez disolviendo manifestaciones, si su potencialidad fuera tal, ¿no sería utilizado para dichos trabajos?. No, los perros utilizados para esos trabajos no aparecen en el listado, y por supuesto que son fuertes y su boca es muy profunda (abarcan un brazo humano sin ningún problema) y doblan en talla y peso a mis perros, pero ¿qué pasa entonces?, qué alguna de las razas que realmente sí presentan esa potencialidad a la que aluden desde los Gobiernos, es demasiado poderosa, hay mucho dinero alrededor suyo, y su imagen es estereotipadamente bondadosa gracias entre otras cosas al cine, las series, etc., lástima que mis perros nunca hayan estado en Hollywood.
Increíble ¿no? Ante tantas razones de peso como lo del lomo corto, las costillas arqueadas, y lo más maravilloso, lo del pelo CORTO le respondimos por carta al gobierno de nuestro pais:
A pesar de su carta seguían cometiendo un error al incluir al american pitbull Terrier en su listado ya que:
· Si el motivo es que las características zootécnicas de la raza se corresponden, con la salvedad del tamaño y el peso yo mismo les podría nombrar más de 50 razas caninas que añadiéndole 2 salvedades también deberían estar contempladas en su Anexo de perros peligrosos
· Entendemos que otras razas , de las que prefiero no dar nombres cumplen todas las características zootécnicas a las que usted alude y sin ninguna salvedad. Entendemos que es discriminatorio que el nombre de nuestra raza esté incluido en este listado y otras razas de tipo bull, curiosamente no están mencionadas, por no aludir a otras razas muy populares y que curiosamente ostentan el top de agresiones a personas en diversos países europeos y del mundo y que según he podido leer en las redes sociales.
· La ley sólo se basa en características físicas y no psíquicas de la raza lo que creo que es un error de base, por supuesto que desde el Ministerio se elude especificar una de las características comportamentales más importante del american pitbull Terrier y especificada explícitamente en su estándar de raza que es la de ser cariñoso con las personas y “especialmente con los niños”. El apbt es la 5ª raza más popular en el Reino Unido y la raza con mayor número de ejemplares en el mundo.
· No es de extrañar que al igual que en otros países nuestro Gobierno se haya equivocado y hayan incluido al american pitbull Terrier en el mencionado Anexo , pero el Ministerio y los señores diputados confunden o dicen simplemente medias verdades cuando menciona que no es de extrañar que existan medidas de control específicas . La verdad es que en Holanda y Bélgica nuestra raza no está considerada como potencialmente peligrosa además les diré para su información que en Bélgica se organizó un symposium en Bruselas el 18-03-2000 para analizar el tema “dangerous dog issue” desde múltiples ángulos con ánimo de realizar un análisis correcto del tema. Las conclusiones fueron que no existía un problema de perros que requiriera nuevas acciones legisladoras … etc. Entre otras cosas los científicos asistentes al “Symposium” dijeron que las leyes BSL o Leyes Específicas sobre Raza se basan en la presunción de que el fenotipo determina la peligrosidad o no peligrosidad del perro en analogía con las teorías de Lombroso en el Siglo XIX quien creía que la expresión facial de los humanos determinaba si una persona era un criminal o no. También se habló que la presunta peligrosidad sólo se podía determinar individuo a individuo y no raza a raza. El gobierno Belga ha hecho caso a las conclusiones de los especialistas y no tiene intención de seguir por el camino de las BSL. Por otro lado, en muchos paises el pitbullTerrier fue sacado de la lista y no está considerado en sus Leyes como perro peligroso, ya que los gobiernos reconocieron su error al demostrarse la no peligrosidad de la raza, por otro lado en Irlanda existen cerca de 40 razas que deben llevar bozal. 42 y no 8, creo que esa ley no se asemeja a la que ustedes han realizado.
.
Para finalizar le dijimos que consideramos discriminatorio, basado meramente en aspectos superficiales y de apariencia y que al igual que en otros países no va a evitar que sigan los ataques de perros a personas ya que como en otros países se ha demostrado, por ejemplo en Inglaterra con estadísticas antes de la puesta en marcha del “Dangerous Dog Act” y después de su implantación, que este tipo de normas superficiales que sólo atacan el problema desde un ángulo (el fenotípico) y no lo atacan desde múltiples ángulos como el comportamental a nivel individual tanto humano como canino, el educacional, etc. También consideramos que dichas leyes les ha servido solo a ustedes simplemente para acallar la alarma social y no les servirá para erradicar el verdadero problema que no es otro que el de la relación de los hombres con los animales (domésticos). Según me han escrito amigos extranjeros cuando vienen a chile y latinoamerica colombia peru paraguay argentina ecuador etc se sorprenden de la multitud de perros abandonados que se ven en las calles de nuestros pueblos por no mencionar que los derechos de los animales en estos países se vulneran sistemáticamente con la mal llamada ley de PPP.
Resumen.
Nuestra opinión es que dicha ley de PPP no se sostiene por discriminatorio. Se han escogido unas pocas razas que despiertan recelos dada la mala fama fomentada en los Medios de Comunicación y se le han puesto 6 acompañantes para que parezca que los Gobiernos ha realizado un estudio serio y competente, que por supuesto no han realizado.
Muchas de las razas caninas, por su fortaleza pueden ser utilizadas “por propietarios irresponsables para fines inadecuados”, pero eso no es motivo para que el american pitbullTerrier sea considerada una raza peligrosa…
ADBA DOG LATINAMERICAN.
esto es otro gran chiste el cual no soluciona en nada el problema de fondo el cual es tenencia responsable y buen manejo de razas de este tipo el cual en ningun caso solucionara en nada el problema la idea seria mucho mejor educar a los propietarios que en muchos casos no manejan en nada informacion sobre los cuidados y requerimien tos de estos ejemplares entonses esto de chipear a los canes es solo una medida de parche la cual no contempla en nada la educacion a la poblacion sobre como cuidar y manejar a sus mascotas se ade la raza que sean y no estigmatizar a solo un puñado de razas lo cual lo encuentro discriminatorio a quienes somos dueños responsables.. atte adbadoglatinamerican.com
Me parece un despropósito gastar el dinero público en chipear en vez de castrar y así poder prevenir mordeduras. El link del video que adjunto describe la problemática del chip.
Parte 1 http://vimeo.com/7987277
Parte 2 http://vimeo.com/7991145
Parte 3 http://Vimeo.com/7976382
|
|
